๐Ÿ‘๏ธโ€๐Ÿ—จ๏ธ Dag van de Privacy nl

Door Jogai op donderdag 28 januari 2021 00:26 - Reacties (10)
Categorie: Quick tips, Views: 2.256

Vandaag de dag van de privacy. Goede dag om signal te installeren! Ben je bang dat niet al je contacten signal hebben? Probeer minimaal 2 mensen te overtuigen! Stel dat iedereen die signal installeert ook 2 mensen overtuigd dat ook te doen, dan heb je exponentiele groei. Twee mensen overtuigen moet kunnen toch? Als iedereen dit doet is in 24 uur heel nederland* over.

Voor de mensen die denken dat privacy niet zo in het geding is binnen de EU heeft een tweaker een hele goede reactie geschreven.
Waarom van WhatsApp en Facebook af? Beloftes van Facebook en het zogenaamd 'voldoen aan wet- en regelgeving' zeggen mij niks meer.

Ik voel me als EU-inwoner -ondanks de AVG, en ondanks ik geen enkele Facebookdienst meer gebruik- niet beschermd tegen een tech-gigant als Facebook. Immers: wanneer de winst van een illegale actie 500 miljoen is, maar de boete 'slechts' 100 miljoen + een pets op de vingers โ€” tsja, dan schiet het niet op.

Facebook heeft in 2014 de overname van WhatsApp afgerond. Ten tijde van die overname hebben de toenmalige CEO's het volgende geschreven (bron: WhatsApp Blog, 2014):
Hereโ€™s what will change for you, our users: nothing.

WhatsApp will remain autonomous and operate independently. You can continue to enjoy the service for a nominal fee. You can continue to use WhatsApp no matter where in the world you are, or what smartphone youโ€™re using. And you can still count on absolutely no ads interrupting your communication. There would have been no partnership between our two companies if we had to compromise on the core principles that will always define our company, our vision and our product.
WhatsApp zou autonoom en onafhankelijk blijven van Facebook. Tuurlijk valt er iets voor te zeggen om uit kostenoverweging/efficiency de WhatsApp-servers naar de Facebook-infra te verhuizen. Maar volledig integreren รฉn daarbij (meta)data van WhatsApp- (en Instagram-) gebruikers met Facebook vervlechten was uitdrukkelijk NIET de bedoeling (bron: Facebook Newsroom, 2012 en Mashable, 2019).

Inmiddels is e.e.a. dermate met elkaar vervlochten dat Facebook het zogenaamd niet meer uit elkaar kan halen. Terecht dat daarom de aanklacht loopt om WhatsApp (en Instagram) te gaan ontvlechten (bron: tweakers.net, 2020)

In de tussentijd is moederbedrijf Facebook meerdere malen omtrent diverse (privacy) schandalen en rechtszaken in het nieuws geweest:
  • Het onethische experiment op bijna 700.000 nietsvermoedende FB-gebruikers (bron: Forbes, 2014);
  • Het proberen te ontduiken van een GDPR-lawsuit door Max Schrems (bron: TheNextWeb, 2017), maar deze (gelukkig) wel verloren te hebben (bron: TheNextWeb, 2019)
  • Het Cambridge Analytica-schandaal, waarbij data van 87 miljoen FB-gebruikers is gebruikt voor advertenties gedurende de verkiezingen (bron: Cnet, 2018).
  • De recordboete van 5 miljard die Facebook heeft gekregen n.a.v. diverse privacyschendingen (bron: USAtoday, 2019)
  • Het toepassen van gezichtsherkenning zonder de gebruiker's goedkeuring (bron: Reuters, 2020)
Om er maar een paar te noemen.

Heel schattig, dat Facebook verbetering belooft, maar zij hebben keer op keer laten zien dat je er niet van op aan kunt. Het blijven liegen en ermee wegkomen ben ik meer dan beu.
Signal to the moon!

https://i.redd.it/lgaosvlgmvd61.png

* Aanname, nederland heeft 2^24 inwoners.

Volgende: Migrate content from Bolt to Grav CMS 06-07 Migrate content from Bolt to Grav CMS
Volgende: Flagship killer killer? 07-'15 Flagship killer killer?

Reacties


Door Tweakers user himlims_, donderdag 28 januari 2021 10:46

wel grappig dat die whatsapp aanpassing niet voor EU van toepassing is. ondanks die verschuiving zie wel dagelijks nieuwe contacten bij signal/telegram verschijnen. Dat gezegd hebben, verwacht dat whatsapp 'gewoon' de main chat tool blijft.

Door Tweakers user Snuffel, donderdag 28 januari 2021 11:33

WhatsApp, Signal, Telegram....

In mijn optiek het kwade verruilen voor het erge. Uiteindelijk zijn al die 'gratis' diensten niet gratis en ben jij het product dat verhandelt wordt.

Door Tweakers user Blokker_1999, donderdag 28 januari 2021 12:04

Snuffel schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 11:33:
WhatsApp, Signal, Telegram....

In mijn optiek het kwade verruilen voor het erge. Uiteindelijk zijn al die 'gratis' diensten niet gratis en ben jij het product dat verhandelt wordt.
Niet waar, mag jij mij aantonen wat Signal en Telegram met jouw data zouden doen om jouw als product te gebruiken. In geval van signal zit je met volledige E2E en hebben ze niet eens data.

Door Tweakers user Jogai, donderdag 28 januari 2021 12:06

himlims_ schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 10:46:
wel grappig dat die whatsapp aanpassing niet voor EU van toepassing is. ondanks die verschuiving zie wel dagelijks nieuwe contacten bij signal/telegram verschijnen. Dat gezegd hebben, verwacht dat whatsapp 'gewoon' de main chat tool blijft.
Ik heb het niet eens over een aanpassing :P Het punt is dat facebook niet betrouwbaar is, zie opgenomen quote in het artikel.
Snuffel schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 11:33:
WhatsApp, Signal, Telegram....

In mijn optiek het kwade verruilen voor het erge. Uiteindelijk zijn al die 'gratis' diensten niet gratis en ben jij het product dat verhandelt wordt.
Wat betreft signal niet mee eens. Het is misschien niet het allerbeste, maar zijn toch echt nearly there. Ze werken met donaties en hebben een fonds waar voorlopig genoeg in zit, en ze zijn non-profit. Buitenom dat wordt alles geencrypt met forward secrecy waardoor een eventuele overname kandidaat niets met de data uit het verleden kan. Ze moeten dan eerst aanpassingen doen om dit mogelijk te maken.

Door Tweakers user Snuffel, donderdag 28 januari 2021 12:25

Blokker_1999 schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 12:04:
[...]
Niet waar, mag jij mij aantonen wat Signal en Telegram met jouw data zouden doen om jouw als product te gebruiken. In geval van signal zit je met volledige E2E en hebben ze niet eens data.
Waarom zou ik dat mogen aantonen?
Zoals jij jou recht hebt op jouw mening heb ik dat op de mijne.

En ik ben van mening dat linksom of rechtsom de gebruiker het product is bij alle 'gratis' diensten waar data wordt uitgewisseld.

Door Tweakers user Jogai, donderdag 28 januari 2021 13:14

Snuffel schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 12:25:
[...]


Waarom zou ik dat mogen aantonen?
Zoals jij jou recht hebt op jouw mening heb ik dat op de mijne.

En ik ben van mening dat linksom of rechtsom de gebruiker het product is bij alle 'gratis' diensten waar data wordt uitgewisseld.
Omdat jij zegt dat het zo is. Je mag een andere mening toegedaan zijn, maar als die niet gestaafd wordt met feiten is er geen inhoudelijk debat over te voeren. Door dat af te doen als "ieder zijn eigen mening" is een dooddoener die polarisering alleen maar in de hand werkt.

Met je tweede statement ben ik tot op zekere hoogte eens. Alleen bij signal wordt er nagenoeg geen data uitgewisseld (op een enigsinds zinvolle manier) met het bedrijf. De argumenten en bewijzen daarvan geven ze ook, en daar is wel consensus over.

Door Tweakers user Blokker_1999, vrijdag 29 januari 2021 12:34

Snuffel schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 12:25:
[...]


Waarom zou ik dat mogen aantonen?
Zoals jij jou recht hebt op jouw mening heb ik dat op de mijne.

En ik ben van mening dat linksom of rechtsom de gebruiker het product is bij alle 'gratis' diensten waar data wordt uitgewisseld.
Zoals Jogai aangeeft. Jij komt met een claim dat Signal en Telegram ook gebruikersdata verhandellen terwijl de meeste mensen net naar deze platformen gaan omdat algemeen wordt aangenomen dat dat niet zo is.

Als jij zo een bewering maakt, dan zou ik graag enige vorm van onderbouwing zien. Als het puur een onderbuikgevoel is, dan ben je namelijk gewoon die platformen aan het zwart maken, dan kan er zelfs sprake zijn van laster.

Signal is een non-profit die overleeft van schenkingen. Zij hebben geen baat bij winst want die kan niet uitgekeerd worden. Telegram is dan weer eigendom van een russische miljardair die een veilig communicatieplatform wenst voor opposanten van Putin en zelf zijn geld in dat platform investeerd. Dus ook weer niet in het belang van dat platform om data te verhandellen. Wel denkt het platform na over alternatieve inkomstenbronnen zoals een eigen betalingssysteem, donaties of het mogelijk maken van plug-ins te laten bouwen door derden die gebruikers dan kunnen kopen.

Deze apps hebben geen winstoogmerk en geen voordeel aan het verkopen van gebruikersdata. Dus blijft de vraag: waarom beweer jij dan wel dat de gebruiker zijn data verkocht zou worden?

Door Tweakers user Snuffel, vrijdag 29 januari 2021 18:02

Als jij zo een bewering maakt, dan zou ik graag enige vorm van onderbouwing zien. Als het puur een onderbuikgevoel is, dan ben je namelijk gewoon die platformen aan het zwart maken, dan kan er zelfs sprake zijn van laster.
Hahahaha!

Sorry, hier moest ik echt even hard om lachen.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 29 januari 2021 18:02]


Door Tweakers user Jogai, vrijdag 29 januari 2021 21:00

Snuffel schreef op vrijdag 29 januari 2021 @ 18:02:
[...]


Hahahaha!

Sorry, hier moest ik echt even hard om lachen.
Zoals ik al zei, geen inhoudelijk debat mee te voeren. :+
Niet verwacht van een tweaker van het eerste uur.

Door Tweakers user i-chat, zondag 31 januari 2021 10:24

Snuffel schreef op vrijdag 29 januari 2021 @ 18:02:
[...]


Hahahaha!

Sorry, hier moest ik echt even hard om lachen.
Ik snap dat jij daarom moet lachen, maar beschaafde mensen worden er echter erg bedroefd van,
Net zoals dat jij bedroefd zou raken wanneer ik publicaties doe over jouw geestelijke gezondheid (uiteraard met een passende foto erbij)... want dan ineens raakt het jou en schreeuw je moord en brand en gaat het over privacy en het kabinet en de rijke few en en en en....

'Sommige mensen zijn misschien echt te dom om te mogen bestaan' is een mening die ik doorgaans ook liever niet verspreid zie worden, er zijn immers anderen die hun rechten ook graag gewaarborgd zien. Ik mijn privacy, en zij hun eerbaarheid en goede naam of recht op leven, op geloof etc etc.

Het is 'het maatschappelijke contract' dat we met zijn allen moeten waarborgen en waar we allemaal dagelijks van kunnen profiteren. Het is 'de basis' van beschaving.

Zonder degelijk bewijs maak je niemand zwart! DAT! is de regel.

[Reactie gewijzigd op zondag 31 januari 2021 10:27]


Reageren is niet meer mogelijk